Вярно ли е, че изборите са противоконституционни поради несъответствие между визуалното представяне на българския герб и неговото описание в Конституцията? Не, това не е вярно: настоящият български държавен герб е в съответствие с Конституцията и е напълно законен, както и изборите.
Твърдението се появява във видео, публикувано в ТикТок на на 29 март 2026 г., което вече не е налично в платформата, но е архивирано от Lead Stories тук, с надпис на български, който гласи:
Мощна и Божествена подкрепа от народа български за божественото семейство на народна партия Истината и само истината с бюлетина номер 6!
Във видеото, публикувано на официалния ТикТок канал на лидера на партия „Истината и само истината" (архивирано тук) Венцислав Ангелов (архивирано тук), е представено негово телевизионно участие, по време на което между него и водещата на предаването се провежда следният разговор:
Ангелов: Въз основа на този герб, може ли да говоря? Се издава указ на президента за насрочване на изборите. Нали така? Така ли е? Вие казахте, че това е гербът. Виждаме ли оттам е там на Министерския съвет, че имате снимка на Министерския съвет? Нали така? Виждаме ли го пред Конституционния съд? Виждаме го! Виждаме ли го в Гербовата зала? Виждаме го! Нали така? Така е! Да или не?
Водеща: Да, ама кое е противоконституционно?
Ангелов: Ако обичате, кажете ми да или не?
Водеща: Ама не ме изпитвайте, кажете какво е противоконституционното?
Ангелов: А! Ето, обяснявам го. Това е Конституцията на България, основният закон. Знаете ли какво е записано в нея в член 164 или какво представлява гербът? Гербът е изправен златен лъв в тъмночервен фон във формата на щит. А! Ето го оригиналния герб. Някъде да сме го виждали? Аз ще ви кажа. А, виждам го на анцузите на националния отбор по футбол. Ето това е оригиналният герб! И питаме се всички ние защо ни правят на глупци и слепци? Задавам въпрос защо ни правят? Ще ви кажа защо, защото си мислят, че сме шматки и балъци.
Малко след това Ангелов добавя следното:
Сигнализирам главния прокурор. Господин главен прокурор, изпълняващия функцията главен прокурор, сигнализирайте Конституционния съд, имате това конституционно право, в деловодството съм входирал това искане. Сигнализирайте за противоконституционен герб. Няма реакция, мълчалив отказ. Ами защо? Защото е измама, госпожо.
Ето как изглежда публикацията в ТикТок към момента на писане:
(Източник: Lead Stories екранна снимка, взета от публикация в tiktok.com/@ventsi.angelov.ch/video/7622672386269269251)
Твърдението на Ангелов е направено по време на негово телевизионно участие по Българската национална телевизия (БНТ) в предаването „Още от деня" (архивирано тук), излъчено на 25 март 2026 г. Въпросното участие е във връзка с предстоящите парламентарни избори в България (архивирано тук), насрочени за 19 април 2026 г., и е в рамките на предоставеното му време за агитация (архивирано тук).
Пълният запис от участието на Ангелов в предаването все още е наличен към момента на писане и може да бъде намерен в публикации от 26 март 2026 г. на официалните му страници в YouTube и Facebook (архивирано тук и тук). Същото твърдение той повтаря и в друго предаване по БНТ (архивирано тук), излъчено на 30 март 2026 г.
Малко след излъчването на предаването на 25 март, по указание на Централната избирателна комисия (ЦИК) (архивирано тук), записът е премахнат от БНТ. Решението на комисията идва след подаден сигнал от Съвета за електронни медии (СЕМ) (архивирано тук) за незаконосъобразно поведение от страна на Ангелов по време на предаването.
В съобщение (архивирано тук) на уебсайта на телевизията, публикувано на 30 март 2026 г., се заявява, че ЦИК е установила, че Ангелов е нарушил чл. 183, ал. 4 от Изборния кодекс (архивирано тук) по време на участието си, като е проявил оскърбително поведение и неуважение към герба на Република България (архивирано тук), като е скъсал неговото изображение.
В предаването Ангелов цитира чл. 164 от Конституцията (архивирано тук), който гласи: „Гербът на Република България е изправен златен лъв на тъмночервено поле във формата на щит". Той заявява, че националният герб, който е изобразен и върху държавния печат съгласно чл. 165 от Конституцията на България (вижте екранната снимка по-долу), използван от държавата при насрочване на избори съгласно Закона за държавния печат и националното знаме на Република България (архивирано тук), не съответства на описанието в Конституцията.
(Източниk: Lead Stories екраннa снимкa, взета от parliament.bg)
Това обаче не отговаря на истината, тъй като визията на настоящия герб на България напълно съвпада с описанието в Конституцията, което е видно и изображението, показано от кандидата за депутат.
Твърдението на Ангелов, че тъй като в описанието в Конституцията не са включени някои от вторичните елементи на герба, това прави герба и изборите противоконституционни, е невярно. Този въпрос е изяснен с Решение № 1 на Конституционния съд (архивирано тук) от 4 април 1995 г.
Въпросното решение на съда, което е окончателно и задължително, е прието вследствие на това, че през същата година 74 народни представители от 37-ото Народно събрание са поискали тълкуване на чл. 164 от Конституцията. В отговор на тълкователния въпрос, поставен от депутатите, дали се нарушава въпросният член от закона, ако освен основните елементи, вписани в герба на Република България, изображението съдържа и допълнителни такива, решението на съда гласи:
Разпоредбата на чл. 164 от Конституцията определя основните елементи на държавния герб на Република България. Не съществува конституционна забрана Народното събрание да приеме други елементи към основните при утвърждаване на държавния герб.
В текста към акта (архивирано тук) „Особено мнение на съдията Пенчо Пенев" (архивирано тук) от 4 април 1995 г. се казва следното:
При конкретното художествено реализиране на герба е възможно да се въведат художествени елементи към описаните в чл.164, доколкото не противоречат на конституционния текст като цяло. Това е въпрос на художествена и естетическа интерпретация.
С решението или закона Народното събрание би трябвало да приеме конкретния герб като цялостна и единна художествена композиция без текстуално въвеждане на "други" елементи извън залегналите в чл.164 от Конституцията.
Такова детайлно описание съществува в Закона за герба на Република България (архивирано тук), обнародван в Държавен вестник, бр. 62 от 5 август 1997 г. Текстът описва напълно настоящия герб:
Гербът на Република България е изправен златен коронован лъв на тъмночервено поле във формата на щит. Над щита има голяма корона, първообраз на която са корони на български владетели от Втората българска държава, с пет кръста и отделно кръст над самата корона.
Щитът е поддържан от два златни короновани изправени лъва, обърнати към щита от лява и дясна хералдическа страна. Те стоят върху две кръстосани дъбови клонки с плодове. Под щита върху прехвърлена през краищата на дъбовите клонки бяла лента с трикольорен кант е изписано със златни букви "Съединението прави силата".
В допълнение, в Постановление № 476 от 17 декември 1997 г. (архивирано тук), обнародвано в Държавен вестник, бр. 124 от 1997 г., ясно са описани вариантите, по които може да бъде изобразен гербът на Република България.
Други проверки на фактите от Lead Stories, свързани с неверни твърдения, отправени от лидера на партия „Истината и само истината", Венцислав Ангелов, можете да разгледате тук.
